当前位置:首页 > 重庆出行 > 正文

重庆学生出行碰瓷***始末,重庆学生出行碰瓷***始末是什么

大家好,今天小编关注到一个比较意思的话题,就是关于重庆学生出行碰瓷***始末的问题,于是小编就整理了2个相关介绍重庆学生出行碰瓷***始末的解答,让我们一起看看吧。

  1. 怎样看待“重庆某高校学生出行遭碰瓷,辅导员以助学金威胁该学生赔钱”这件事?
  2. 如果被证实为“碰瓷”的话是否可以起诉“碰瓷”的人诈骗?

怎样看待“重庆某高校学生出行遭碰瓷,辅导员以助学金威胁该学生赔钱”这件事?

看了下面的评论后总算是把事情的脉络给理清楚了。网友称自己是重庆医科大学的学生,骑自行车在非机动车道,突然冒出一个老人年,发生接触,老人并未摔倒,开口就是200元块钱,学生坚持去检查,老人不愿意。后来叫来交警,交警也让婆婆走了,后来又到了学校保卫处解决,而此时该同学班长出面给他赔偿了一百块,后来辅导员让该同学把钱还给班长,但是该同学拒绝了,并且相当不理解为什么要赔钱,自己有说送去医院的,又不是不负责任,由此引发了一系列问题,该同学甚至还因此受到了处分!

老实说发生这样的事情我觉得还是很奇怪的,比较一个老年人不可能就为了一两百讹人吧,不过想到最近看了太多关于老年人的负面消息,我就觉得其实也没有什么不可能,但是我还是希望这条消息是***的,因为那样我还会觉得这个世界是有爱的,不会那么不堪。

重庆学生出行碰瓷事件始末,重庆学生出行碰瓷事件始末是什么
(图片来源网络,侵删)

我不能理解辅导员的作为,为什么要这样去威胁学生,我觉得该同学已经能够处理得很好了,因为在事情发生的第一时间里他并没有去逃避作用,而是勇敢的面对自己的问题,想到带老人去医院检查,不管他有没有怀疑对方是碰瓷的,但是能反应如此迅速,做到这一点我觉得还是很好的。说明他还是负责任的。

可是他辅导员就不一样了,变相的给他拖了后腿,这就相当于承认了自己撞人,但是该同学还是拒绝赔偿,我想想也对,如果因为这件事以后被老人缠上还不如一次性解决!可是辅导员这样动不动拿自己的权力去压迫学生,不知道算不算职权滥用呢?

我在微博上有看到说这个老人是惯犯了,经常在学校周边进行这样的活动,我想说你老了,挣钱难,可是人家学生就容易吗?这样讹人了不疼吗?也不知道周边的警察是干嘛的!难道真的是不是因为人老而变坏,而是坏人变老了吗?

重庆学生出行碰瓷事件始末,重庆学生出行碰瓷事件始末是什么
(图片来源网络,侵删)

希望事情的真相不是这样的!也希望在这里没有发生碰瓷和威胁,一切只是个误会!

二十岁的时候遇到这样事情,我会坚持这么做,也会对辅导员和大班长的做法表示不接受。四十岁的时候遇到这样事情,我肯定是拿钱了事。但在四十岁的年龄,我依然要为这个小伙子点赞。

小伙子家境一般,***打工,可谓自强自立。面对没有摔倒,只是略有接触的老人,没有推卸责任,转身逃走,而是坚持送医院检查,愿意承担检查的费用乃至出现的后果,这是非常有担当的做法。在整个***中,小伙子不卑不亢,坚持原则,是因为他清楚自己的车速多少、给老人带来的伤害到底有多大。我们的大学能够培养出这样理性、正义、原则的学生,是值得骄傲的。

重庆学生出行碰瓷事件始末,重庆学生出行碰瓷事件始末是什么
(图片来源网络,侵删)

新闻***中,老人的做法显然有些不讲道理。不去医院接受坚持,坚持要小伙子赔偿200元,在整个过程中争执不休,最后大班长给100元就走了,所有表现可以证明:老人身体非常好,没有受到基本伤害。如果从善意的角度去理解,老人就是为了讨个心理平衡。但是从社会规则的角度讲,不接受去医院检查,就证明放弃了索赔的权利,小伙子不给钱是完全可以接受的。如果从教育的角度看,老人的做法容易给人坏人变老的直观印象,不利于社会正义和良好风气形成。试想一下,如果是自己的孙子遇到这样情况,老人会怎么想呢?

个人认为,学校大班长和辅导员的做法有失偏颇。大班长给100元让老人离开的初衷是善意的,让处在气头上的当事人能够回归到正常思维状态和生活状态。但后来辅导员所谓的将此***与奖学金联系在一起的做法,明显不够合适。

个人认为,青年学生应该具有社会正义感。如果大学生都变得圆滑且事故,未来社会将更加缺少理想和精神。回到这个***本身,小伙子坚持原则,但在生活面前有时需要低头,这就是成长的代价吧。

问题深深触及了中国文化的现实,理与情的对立,其实这个东西并不是两句话可以回答完的。这位女生坚持的是理,就是钱我可以出,因为检查本身就要钱的,但你不能骗我,这种正直有值得肯定的一面。但一件事情个人看法,也还是要顾及相应的成本,一个事情成了大家围观的闹剧,当事人也应该考虑各方的意见,把这个事情先平息下来。至于辅导员的话,本来就是无可奈何,他也未必真愿意这样去做,不能太当真。

如果被证实为“碰瓷”的话是否可以***“碰瓷”的人***?

碰瓷!令人忍无可忍,又无可奈何!

为什么这么多碰瓷的?碰瓷能立竿见影,投入不大见效快。一次成功少则几百元,多则几千元收入,比起其他行业算是低成本高收益职业了!是的,碰瓷的人还真是把碰瓷当作职业,每一次出场尽心尽力,而且演出都是恰到好处。并且力争收益最大化。

来看这样一个案例:被重庆警方破获的碰瓷党,其涉案金额相当惊人,在短短的一年时间竟然非法诈取近百万元。

2010年12月8日,全国罕见的特大轿车碰瓷案在重庆渝中区***宣判,该团伙32名成员,分别被***以危险方法危害公共安全罪,判处***三至八年不等。
据了解,该团伙在2008年到2009年的一年时间内,利用租车或借车的方式,在路面上故意撞击违章或变道车辆,骗取“维修费”。作案对象大多数选择外地牌照车辆,因为这部分车辆的车主因为人生地不熟,事故发生后,大多愿意选择私了,不会过多纠缠。每次的***金额在一千元至四五千元不等。开始只租一些经济型轿车作案,后来发展到租奔驰、宝马等高档车去碰瓷。***查实的做案次数多达280次,涉案金额近百万元。

注意

被碰瓷后,一定要先报警!警方介入处理的话,抓获犯罪团伙相对于个人力量来说比较容易,而且现代人生活繁忙,没有时间精力来处理这些杂事。

如果直接******,我国刑法对***罪的规定是,以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。而且,各地对于数额较大的规定不一样,很难来判决。

河南:***公私财物价值5000元、5万元、50万元的,应当分别认定为刑法第266条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的起点。
上海:个人***公私财物在4千元以上的,属于“数额较大”;个人***公私财物在5万元以上的,属于“数额巨大”。
《最高人民***关于审理***案件具体应用法律的若干问题的解释》一、《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定,***公私财物数额较大的,构成***罪。个人***公私财物2000元以上的,属于“数额较大”;个人***公私财物3万元以上的,属于“数额巨大”。

因此,在碰瓷之后,最好要通过报警来处理这件事情。

谢谢邀请。碰瓷,泛指一些以非法占有他人财物为目的的敲诈勒索的行为,是属于违法犯罪行为。例如故意和机动车辆相撞,骗取赔偿。此外,“碰瓷”也是古玩业的一句行话,意指个别不法之徒在摊位上摆卖古董时,常常别有用心地把易碎裂的瓷器往路中央摆放,专等路人不小心碰坏,他们便可以借机讹诈。

如遇到碰瓷,要及时报

警,而不是向******。向******,一般是指民事案件。而碰瓷,轻者为违法行为,受到公安机关行政处罚,如拘留、罚款。如果敲诈勒索财物达到犯罪追诉起点,数额较大的,数额达到二千元至五千元以上的,则涉嫌犯罪,司法机关将依法追究其敲诈勒索罪刑事责任。

关于敲诈勒索罪,《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大,或者多次敲诈勒索的,处三年以下***、拘役或者管制,并处或者单处罚金,数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下***,并处罚金,数额特别巨大,或者有其他严重情节的,处十年以上***,并处罚金。

《最高人民***、最高人民检察院关于敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:敲诈勒索公私财物价值两千元至五千元以上,三万元至十万元以上,三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。

如果因遭遇碰瓷而致自己车辆损失,公安机关只对碰瓷者行政处罚,财产损坏经济损失无法达成协议的,则可以凭交通警察部分责任认定书等证据,向人民***提起民事诉讼,要求碰瓷者赔偿经济损失。

到此,以上就是小编对于重庆学生出行碰瓷***始末的问题就介绍到这了,希望介绍关于重庆学生出行碰瓷***始末的2点解答对大家有用。