吃重庆美食特写,吃重庆美食特写图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于吃重庆美食特写的问题，于是小编就整理了2个相关介绍吃重庆美食特写的解答，让我们一起看看吧。

1. 《无名之辈》豆瓣评分8.4，你觉得是否实至名归？
2. 中国历史朝代年表中根本没有明玉珍，为何重庆人尊其为皇帝？

《无名之辈》豆瓣评分8.4，你觉得是否实至名归？

到现在，我已经参加了4场《无名之辈》的看片，见了导演饶晓志2次，主演潘斌龙1次、宁桓宇1次、马吟吟1次，也是见着这部影片从预热到上映后口碑、票房逆袭全过程了。

11月12日，《无名之辈》在重庆举办了看片会，导演饶晓志和主演宁桓宇在观影结束后跟观众见面，当时导演心里是没有底的，虽然影片品质不错，当时一部主打重庆方言的喜剧片面对《毒液》和《神奇动物：格林德沃之罪》两大好莱坞大片的夹击能有多强的抗压能力，我想任何一个国内导演应该心里都会没谱吧。

所以在分享创作心得的现场，饶晓志导演多次恳求院线多多排片，让这样一部国产喜剧能走得走得更远些。

而待到11月18日，再次见到饶晓志导演时，彼时《无名之辈》的豆瓣评分也从8.0爬升到了8.4，票房突破了5千万，饶晓志导演就显得非常有自信了，与观众交流和分享时的声音都是浑厚有底气的，原先心底的那份坎坷已经不见了。

很多观众把《无名之辈》评为今年的“十佳”电影之一。

《无名之辈》能不能对得起“年度十佳”这个名声，其实完全是看个人。

《无名之辈》讲述的是小人物的现实困境，为爱情、生活、尊严、金钱、赎罪等等而活，这个主题能照见所有观众自己的身影，影片具有代入性，与观众有着天然的情感连接，所以观众看完影片自然会有见人知己的感悟，不难想象为什么观众会给这样一部喜剧打高分。

《无名之辈》的评分有虚高之嫌，难得的是继《我不是药神》之后，中国电影的视线又向市井生活贴近了一小步。

但是《无名之辈》有很大问题，就是陈建斌主演的保安在寻枪过程中，立功心切的目的居然是想做一名***。这个动机与他自身生活一团糟的处境有些不搭。做上一名***并不能解决他的生活问题，现实来说，***的收入并不高，可以说与保安不相上下，甚至于更低。更不能慰籍那场***带给他和妹妹的心灵创伤。也就是说故事在趋于荒诞的同时，没有有效衔接，给予荒诞一个漂亮的回马枪，这是电影中最大的败笔，就跟写作文一样，叙述的事都是零碎的不搭的。

如果故事能够设置成陈建斌是作为在职警察失枪的就合理多了，若干年前的***也移植到抢劫案发前后。故事就紧凑了许多，更无须太多煽情。当然这样是否能通过审核就不得而知了。

几位主演的演技均没问题，尤其是潘斌龙的表现，让人很是期待他的下一部喜剧电影。

感谢悟空问答的邀请，大家好我是“少数派报告”***领域创作人，我来回答这个问题。

这几天关于《无名之辈》的口碑的讨论愈演愈烈，起因还是票房的高下导致的两派相争，5天时间还没有破亿的既定事实摆在那里，照理说这种题材的电影并不属于小众才能看的电影，可票房就像蜗牛似的就是上不去。

我总结可能是因为和《毒液：致命守护者》的档期重合，观众的观影需求明显，对待感人众多的情节有所忌惮。加上票房号召力的差别，所以票房的持续不足也是情理之中。

抛开票房的数据来看，我个人觉的《无名之辈》的剧情还是可圈可点的，明星们的情感演绎很到位，剧情上略显牵强，感人情节的安排颇多，赚足了观众的眼泪。

8.4分的评分还是比较低的，9.2左右的话会比较说服力，我相信随着上映时间的推进，《无名之辈》的情况会得到改观，好的电影是经得起时间的沉淀的。

谢谢大家的观看，我是“少数派报告”***领域创作人，给你一个意向不到的答案。

中国历史朝代年表中根本没有明玉珍，为何重庆人尊其为皇帝？

明玉珍没有进入编年史是因为不够资格：

一是同一时期大一统的元朝尚存；

二是夏朝地盘太小，时间太短，存在感不足；

三是明玉珍进取心不足，偏安川蜀，称帝与否不重要，没能影响中国的历史进程。

重庆人为什么要为其建睿陵？

其一，重庆好歹是直辖市，也要找一找龙脉，沾一沾龙气，大家都懂的；

其二，巴国历史太久远，巴王陵肯定没法找，宋光宗赵惇倒是“双重喜庆”，赐名重庆府，可别人有陵墓，只有明玉珍还算土特产，可开发；

其三，明玉珍称帝时间不长，却也是事实，是一个货真价实的五脏俱全的割据***；

其四，明玉珍来四川是抢粮草，但占据川蜀后，客观上开发了四川，避免了四川更大的混乱和灾难（毕竟，四川在南宋人口达1600万，宋末元初的战乱，人口锐减，仅存百万余，元末明初的折腾，再次锐减，整个明王朝时期都没恢复过来，最高才600万，明末清初，就不摆了，惨、惨、惨），对川蜀是有贡献的，值得纪念。

小本认为，从中国历史的高度，明玉珍不算一根草，但从川蜀的历史讲，明玉珍是书划了重重一笔的，而从重庆人来讲，这个皇帝是必须承认的！

史学界的确没有认可为明玉珍是皇帝，但这并不影响他作为大夏国皇帝的事实，麻雀虽小，五脏俱全，明玉珍的大夏国有国号，有割据川蜀的地盘，有都城重庆，而且明玉珍自己也被属下拥立为帝，死后谥号钦文昭武皇帝，庙号太祖，这都说明明玉珍是货真价实的皇帝，只不过他并非大一统王朝的皇帝，得不到史学界的承认罢了。

明玉珍祖籍湖北随州人，元至正十一年(1351年)，参加了徐寿辉领导的红巾军起义，在红巾军中作战勇敢，独当一面，被徐寿辉赏识，地位越来越高，最后升任元帅。

至正十七(1357年)年，明玉珍率领水军在四川湖北交界处劫掠粮草，有义兵元帅杨汉率部五千人来投，明玉珍将这五千人编入麾下，有杨汉部下进言明玉珍，重庆无重兵，可取而代之，进而占据四川，明玉珍听从了部将戴寿的建议，亲率大军从巫峡出发，一路战事顺利，攻克重庆，随后又派兵攻取成都，占领成都后引发蝴蝶效应，四川诸郡县相继来附，至此，明玉珍完成了割据四川的霸业。

至正二十年（1360年），陈友谅杀徐寿辉自立为帝，明玉珍不满，决定与陈友谅断绝关系，并派兵把守夔门，割断外界联系，自称陇蜀王，至正二十二年（1362年），明玉珍受刘桢等人拥立称帝，建元天统，定都重庆，立子***为太子，称帝后明玉珍躬行俭约，重视文化教育，轻徭役，薄赋税，老百姓得以过上小康生活。可惜天不***年，明玉珍在38岁病故，葬重庆睿陵，庙号太祖。

明玉珍称帝比朱元璋还要早，朱元璋一直到1368年，才在应天称帝，而且朱元璋那时的势力范围也是割据一方，称帝后的若干年后，才通过兼并其他割据势力，逐步统一全国，成为大一统的王朝才成为史学界认可的皇帝。

而像明玉珍、陈友谅，甚至他们的老上级徐寿辉虽然称帝，可惜只是偏安一隅，最终他们的帝位得不到历史承认。

在回答题主这个问题之前，先回答两道简答题。中国历史上到底有没有明玉珍这个人？答曰:有。中国历史上到底有没有“以明玉珍为皇帝的大夏王朝”，答曰:没有。

据重庆有关资料介绍，明玉珍为湖北随州人，世代以务农为生。因很讲哥们义气，为当地老百姓所折服。公元1315年，徐寿辉发动农民起义，明玉珍也乘机召集1000多人的怨民流寇，在青山拥兵自重。后徐寿辉称帝（与其说称帝，还不如说土匪头子自称山大王），派人给明玉珍捎信:“你赶快来降，你我可以同享富贵，如果不投降，我就派兵诛杀你”。大概明玉珍也是贪生怕死之人，经不住威胁，举手投降。跟梁山泊宋江类似，投降封官。1357年，徐寿辉命令明玉珍率领水兵抢劫四川的粮草（这跟土匪有什么区别？），逐渐势力壮大。

在中国历史上有一句最著名的评论:“天下未乱蜀先乱，天下已定蜀未定”说明四川在古时的战乱是多么的频繁（重庆属于四川）。因四川官场上的相互倾轧，明玉珍听从部下建议，趁乱先克夔州（奉节）后克万州、晋州（安岳）、泸州、叙南（宜宾）、重庆。公元1362年，明玉珍在部下的鼓动下称帝，国号大夏。公元1366年，38岁的明玉珍暴病身亡，其在他自称的大夏王朝的帝位上，仅仅4年。他死后，被追随者安葬于重庆江北宝盖山。

按说，明玉珍被重庆人尊称为大夏皇帝，还隆重的供着，怎么在中国历史编年表上没有一丝“痕迹”呢？李自成、张献忠也是农民起义起家，但他们二位在中国的历史上不说留名青史，也是名声远波，干的都是“大事业”，影响中国之广，是明玉珍之流所没办法比的！甚至可以说李自成、张献忠改变了中国的历史进程。而明玉珍自称大夏皇帝的重庆，只不过是个山沟里的小城，影响范围大不了波及川东一带，在中国历史上，还不如大海里的一个水泡，毫不引起注意。如果说李自成、张献忠是农民起义军领袖，明玉珍最多只称得上山沟土匪帮的一个头目。

李自成、张献忠在中国历史上大写特写，而明玉珍几乎不见着墨，就是因为明玉珍对中国历史影响毫不重要，被历史学家忽略不计，也不承认他的大夏王朝，更不承认他这个“短命的大夏国皇帝”！他在中国历史上被轻视是可以预料的，只有历史底蕴极浅的重庆，为了找到自己的根，才这么重视他。

到此，以上就是小编对于吃重庆美食特写的问题就介绍到这了，希望介绍关于吃重庆美食特写的2点解答对大家有用。