重庆抢夺公交***_重庆男子劫持公交获***

本文目录一览：

• 1、从法律和道德的角度对比分析重庆武汉公交事件
• 2、怎么看待重庆公交司机和乘客争执事件?
• 3、重庆公交车悲剧的罪魁祸首是什么?有什么感想

从法律和道德的角度对***析重庆武汉公交***

笔者从法律角度对***还原，再在事故发生后从各责任主体挨个进行法律道德层面分析，最后又从事后法律道德建设提出十点改进。个人认为分析到位全面。

道德与法律议论文1 ***中一位老人刚上公交车就叫一个年轻人给他让座，并振振有词地说：“年轻人有让座的道德义务，你应该主动让。”而年轻人却说“法律赋予了我有坐的权利，你不能强迫我让”。

备受关注的重庆万州公交车坠江事故，11月2日原因出炉，据公安机关调查证实，当时车内一名女乘客因错过下车地点，与驾驶员发生争吵，两人的互殴行为造成车辆失控，致使车辆与对向正常行驶的小轿车撞击后坠江。

让座不是法律义务，任何人都不能强迫他人让座，更不能对不愿让座的乘客进行侵权。

产生和形成的方式不同 法律是由国家制定和认可的。道德是靠传统习惯、社会舆论俗约成的，是在社会生活中自然形成的。保证实施的方式不同 法律是依靠国家强制力保证实施的。法律是统治阶级意志的体现，国家的统治工具。

怎么看待重庆公交司机和乘客争执***?

发生这种事情大家都很心痛。乘客和司机都有不对的地方。乘客下过了站，这种事不至于严重到要去扳方向盘。而司机也应先顾及车上人的安全而停下车，再与乘客沟通、协调。

名女乘客刘某因为错过下车地点而与驾驶员发生了争执，并上前去与驾驶员冉某争吵，并产生肢体冲突。冉某解释无效，在遭遇刘某攻击之后，与其发生互殴，造成了车辆失控，与正常行驶的小轿车相撞，从而坠江。

在我看来乘客和司机双方都有责任，在乘客与司机争执的过程中，两个人显然是发生了肢体接触，但是不知道为何司机向左打一圈方向，要知道司机是在一个正常的路上行驶，完全没有躲避其他车辆，就算是变道，也不需要打一圈啊。

重庆万州公交车坠江，15条生命瞬间消逝，“罪魁祸首”竟是乘客和司机的冲突，这超出所有人的想象。几天来，人们做了不少反思，多数观点我同意，少数尚需进一步探讨。“规则”是反思中出现频率很高的一个词。

重庆公交车悲剧的罪魁祸首是什么?有什么感想

仅仅是因为“坐过站”导致了15个家庭的悲剧，15人死亡，仅仅是因为“坐过站”而引起的争吵！这场悲剧，足以用五个词概括：无知、暴躁、无视规则、冷漠、缺乏专业精神。

很多时候，公交车坠河***都不一定是车辆故障，而是人为操控不当才导致的悲剧发生。因此频繁的公交车坠河***告诉我们的道理就是面临应激事态时需要做到冷静、沉着的应对。

由于黑匣子的存在，西南城市重庆一辆公交车坠入河中，相关细节已经找到。行车记录仪的画面显示，乘客和司机之间发生了激烈的打斗，导致巴士失去控制，坠入河中。

因此这个急转方向盘导致车辆失控与一个时速为58公里的红色小轿车相撞，最终冲下护栏坠江。而在之后对冉某的近几日的生活作息进行调查也没有发现异样，基本排除司机本身精神的因素影响。

所以埃利斯说： 人不是为事情困扰着，而是被对事情的看法困扰着。对事情的看法往往指的就是不合理的信念。

乘客刘某未能及时到站下车，是由于自己的疏忽造成的，到站时司机已经提醒，但乘客刘某却要求司机在没有公交站的情况下停车，这个做法是不对的，违反了公交车行驶的相关制度规定。