重庆美食放毒集锦,重庆美食放毒集锦***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重庆美食放毒集锦的问题，于是小编就整理了1个相关介绍重庆美食放毒集锦的解答，让我们一起看看吧。

1. 隔离14天还是28天更科学？沈阳1人确诊全城遭殃有何教训？

隔离14天还是28天更科学？沈阳1人确诊全城遭殃有何教训？

对于隔离期限，是一个科学性较强的问题，最初确定将隔离期设为14天，是通过对***潜伏期的研究而得出的科学结论，这个隔离时间适用于大多数隔离者。

不过，自从发现疫情到现在，已经过了整整一年的时间，在这一年的时间里，***并非一成不变，而是在不断发生着变化。就像人，会随着时间的推移而成长、变化。所以，现在的***已经经过了一年的成长期，不再像最初那么幼稚、单纯。

而且，英国出现的变异毒株也用事实证明了***的成长、变化。既然毒株发生了变异，而且是变得更厉害，那么，它在人体内的潜伏期是否会同样发生变化，并不排除这个可能性。尽管英国暂时没有对变异毒株的潜伏期公布研究结果，但按照正比变化的原则，新变异毒株的潜伏期延长的概率并不可排除。

另外，早在三四月份，北京、广州、宁波等地均出现过隔离期满后，又被确诊的病例。比如河源的一个女***例，隔离欺瞒14天，解除隔离6天后确诊。也就是说，***在该患者体内潜伏了20天。

真实出现的病例证明了，潜伏期并不是一成不变的，14天的隔离期并不能预防所有毒株的潜伏。再加上毒株经过了一年的成长变异，延长隔离期至28天，是相对更保险的一个办法。

疫情持续到现在，毒株在变化，隔离期也应该随之做出相应的延长调整，14天的隔离期不一定还那么保险，28天的隔离期更符合经过了一年变化的疫情。

隔离14天还是28天更科学？沈阳1人确诊全城遭殃有何教训？

早在今年三月，李兰娟院士就有过这样的提醒：对于***肺炎的密切接触者，要抱有观察无症状感染者的意识。

（下图：李兰娟院士）

沈阳市此次疫情的1号病人尹某某，自韩国回来，按照当地防疫规定，隔离14天，核酸检测为阴性后，自行回家；回家之后的第10天出现发烧症状，再日，核酸检测结果为阳性；这个时候，已经发生了此次聚集性疫情。

我们看到，沈阳市此次疫情，几乎就是今年4月哈尔滨聚集性疫情的“翻版”，当时，哈尔滨留学生韩某自美国回国，自行隔离14天，核酸检测结果阴性，然后解除隔离。而后，哈尔滨疫情发生。

（下图文：沈阳市疫情的1号病人行动轨迹）

国外严重的疫情之下，从国外入境者，我们都可以把他们看作***肺炎的密切接触者，如李兰娟院士所言，对他们，我们要以对待无症状感染者的防疫意识，进行相应的防疫措施。

今年三月底，浙江省就开始对所有的无症状感染实施了“14天定点+14天集中”的“双隔离”防疫措施。四月，广西则实施了“14天集中隔离+14天居家隔离”的“双隔离”防疫措施，之时，其他省市区也有效仿。

沈阳已经进入战时状态 ，这位尹老太1人确诊，随后引发了多起病例，关键是她是按照规定严格隔离14天之后才出现的症状，这就不免让人担心，14天的隔离是不是短了？21天，还是28天更科学呢？

实际上，沈阳的尹老太的病例并不是第一例从境外回来经过燕格格隔离14天后又确诊的病例，记忆中至少好几例了，比如前不久，重庆也有一例，从俄罗斯飞往西安，经过14隔离后，回到重庆彭水，之后才出现的症状……

但是，整体来说，在这么多境外回国人员中，在境外输入病例中，这种超过14天还被确诊的是极少极少的，应该一共只有几例。所以，为此将隔离时间由14天增加到28天，显然是不合适的。

隔离14天，是众多专家进行研究的，包括世界各国都遵循这个隔离时间，那么说明这本身是科学的，是经得起检验的。

实际上隔离时间准确是14+7,14天的周期内是集中隔离，经检测没问题后，还有7天的居家隔离，所以，后面这个“7天”的管理看来也很重要的，千万不可认为14天没事了，就一定安全了。

到此，以上就是小编对于重庆美食放毒集锦的问题就介绍到这了，希望介绍关于重庆美食放毒集锦的1点解答对大家有用。