成都重庆出行方式对比,成都到重庆出行

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于成都重庆出行方式对比的问题，于是小编就整理了3个相关介绍成都重庆出行方式对比的解答，让我们一起看看吧。

1. 重庆与成都，两座城市谁的交通状况更好？
2. 南充话和成都话和重庆话的区别？
3. 为什么重庆比成都空气好？

重庆与成都，两座城市谁的交通状况更好？

要问中国城市哪家强？我就看中国城市大比拼

我是中国城市大比拼我来回答

随着人们生活水平的不断提高，私家车也越来越普及，这也造成了一座城市的交通压力随着私家车数量的增多而越来越大，曾经我们认为一座城市车水马龙是繁华的象征，而如今巨大的交通压力下，很多城市交通显得不那么拥堵，反而会给人更宜居的感觉，那么作为西南地区的两大巨无霸城市，重庆和成都，谁的交通状况更好呢？

我们首先看看重庆，坐拥3000多万人口的重庆在主城区人口也是非常多的，我们从一些网络的地图大数据上了解到，重庆的堵车情况在全国排名前四名，仅次于北京，广州和哈尔滨，而在交通健康指数上，重庆排名全国主要城市当中的第43名，可见在交通方面重庆的压力还是非常大的，也许是过于密集的人口，也许是私家车辆太多，也许是山路较窄，总之多种因素使得重庆交通状况目前来看并不十分良好，我们再来看看实力和重庆不相上下的成都，在交通状况上如何？

南充话和成都话和重庆话的区别？

如果把成都话、南充话、重庆话限制在旧老城区土著老派口音（大概现今70岁以上的老派）的基础上的话，成都话和南充话差别非常小，只体现在an的发音上，南充重庆比成都的鼻音更稳固，成都的的n鼻音在老派只有舌尖往上作势，并没有发到位（以至于新派直接不作势而成为鼻化元音）。成都（成都县）是在解放前是四川为数不多的湖和扶不同音的点，而南充和重庆是同音的。在一些入声字上面，成都表现出较多的i变成了ie且不限于声母j，比如七念qie。而南充只限于声母j，比如急及鲫等，不是j声母的只有一个笛字。而重庆是分得很清楚的。重庆育和鱼韵母不同，成都和南充一般来说育和鱼韵母（文读）是相同的。韵母具体音值上面因为重庆不熟，只说南充和成都。成都的en类韵母和ei类韵母比南充偏前，ian、yan（比如全字）韵母的a比南充低。

声调上面我听不出来成都和南充有什么本质不同，变调可能有些点把点的差异，具体没有详细研究。重庆阴平比前两者更高，去声也更高，上声会更低。

语法和词汇没有显著差异，而且也不成系统，也没有研究过。

哈哈，虽然我既不是成都人，又不是重庆人，还不是南充人。但也想来回答这个问题呢。

个人感觉，重庆话很硬，重庆人之间对话常带把子（脏话），给人的感觉就是火爆爆的，稍不注意就要炸一样（重庆女娃儿说话就像女汉子，铿锵有力）；成都话尖软，特别是男人说成都话，感觉就像粑耳朵一样。当然，美女说成都话就很合适啦，让人感觉温柔体贴；南充话位于成都重庆之间，其方言也同样融合了重庆话和成都话，变得很中性，不卑不亢。

上述所属个人心得，说错了还请多多包涵。语言这东西，用文字来形容有啥区别很难，多听就会发现其中区别。

为什么重庆比成都空气好？

我在成都读大学四年，毕业后一直在重庆工作有八年了，比较有发言权吧，重庆空气好一些的主要原因应该是因为重庆的绿化比较好，你看重庆的每一个小区，绿化都比成都高很多，有的甚至可以达到百分之六十以上，而且重庆本身也是山水包围着，这是成都不具备的天然条件了啊

重庆单从PM2.5纸面数据看，可能略好于成都。但空气质量尤其是空气质量综合指数，则不见得。

上图为随机抽取的，上周四成渝两地即时空气质量数据，从PM2.5和PM10看，二者差不多重庆略高于成都，而其他空气污染物指标，则重庆远高于成都。

由于成渝两地同处四川盆地，气候类似，冬季少雨无风，皆有低空逆温层(重庆有海拔500-600m，800m两个逆温层)，所以两地都有产生雾霾的客观条件。实际天气状况差不多，成都雾霾略严重点。

重庆在污染物管控与治理，监测***集数据客观性(气候观测点离闹市较远)等方面不如成都。

以上为今天(11月13日)，成渝两地空气质量数据PM2.5/PM10。可见两地指标接近。

真正能客观反映空气质量好坏的是~空气质量综合指数AQCI(Air Quality Composite Index)。

这是中华人民共和国环境保护部用于对74个重点城市空气质量进行评价、排名的一种工具。

空气质量综合指数，亦可称环境空气质量综合指数，是描述城市环境空气质量综合状况的无量纲指数，综合考虑了《环境空气质量指数（AQI）技术规定(试行)》（HJ633-2012）中规定的：SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3等六种污染物污染程度，空气质量综合指数值越大表明综合污染程度越重。

此指标重庆一直不敢公布。

首先重庆比成都空气好，这种说法不准确。不管是重庆还是成都，都早已不是以前的小城，成都主城几个区空气质量差距不大，但是重庆因为地形原因，区域差距太大。

重庆的渝中区这几年重点在发展文旅业，修了很多公园，搬了很多工厂 ，人口也在外溢，空气质量明显的在好转。渝中和南坪之间的南山这些年保护得也很好，广阳岛也限制了开发。成都的朋友不要把南山想象成狮子山那种小坡坡，要把它想象成深山老林那种。南山这片山到解放碑只有30分钟左右，到南坪只有20分钟。去过南山的朋友都不会怀疑南山对空气的净化作用。重庆的北区又修了中央公园，西永又守着缙云山。至于北碚和巴南区，这两个地方的，要是用来和成都比空气质量，那简直就是吊打。重庆质量差的地方在九龙坡那一片，那地方产业密集，人口密集，空气质量能和成都空气质量最差的区比，简直太难了。

成都因为地形原因，污染不好散开，重庆的河流可能会改善一点点空气质量。凭心而论这些地形因素有多大的意义？产业集中，人口集中，空气自然就差，那么多的汽车尾气怎么排出来，人就怎么吸回去。就算重庆雾霾天比成都少很多，那就能说明我们的空气质量好吗？改善基础设施，改善环境，提升产业，这才是我们因该做的。

成渝对喷的话题，大多数是良性话题，但是空气质量这个不是。很多成都的朋友出门都得戴口罩了，还在强说成都空气比重庆好。重庆那些空气质量好的区，又一天到晚沾沾自喜。还有特别多的专家喜欢拿地形说事，拿那些数据说事。讲道理，空气质量好坏自己感觉不到吗？污染在哪来的？跟地形有多大关系？是不是成都污染重，我们重庆人就过得舒服了？还是说成都人自己过得惨也要把重庆人拉来垫一下？

改善空气质量，***有责。

到此，以上就是小编对于成都重庆出行方式对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于成都重庆出行方式对比的3点解答对大家有用。